Remus rašė:
Tačiau jei tai susiję su profesine veikla ar rimtu hobi- taupyti "ant stiklų" yra tas pats kas į Mercedes pilti žigulinius tepalus. Jei tik trumpai pasižvalgyti dienos metu ir esant geram apšvietimui galima nepastebėti skirtumo tarp daiktų, kainuojančių 600Lt ir 6000Lt, bet vos tik teks pasižvalgyti per tuos stiklus ilgiau arba riboto apšvietimo sąlygomis, skirtumas pasijaus.
Jei kalbėti apie daugiau ar mažiau įperkamus daiktus, kurie leidžia ilgesnį laiką žiūrėti ir "nelaužo" akių, tai reikėtų atkreipti dėmesį į Leupold, Nikon, Meopta ir Zeiss Conquest (pigesnę) seriją.
NA diena ir tarp žiūronų už 600 ar 6000 skirtumas nesunkiaipastebimas. O kalbant apie 4000 ar daugiau, tai čia jau reikia kreipti dėmesį ir į kitus parametrus. Pvz Steiner firma gamina seriją žiūronų kurių nereikia fokusuoti - suderinai dioptrijas kiekvienai akiai - daugiaunieko sukinėti nereikia - ar žiūri 100 metrų ar 1000 metrų. Kartais lbai naudingas pliusas. Bet tokių žiūronų su parametrais 7*50 regėjimo kampas siauresnis negu nikono 8,5*56 - viskas turi savo kainą. Kas liečia meoptos žiūronus, tai pagal kainos kokybės santykį štaineriui nusileidžia. Jei biudžetas 5000 ir daugiau - Leika, Zeis FL, Swarovski. 3000-2000 - Staineriai, Zeiss Conquest, Leopoldai, Nikonų HG. 1000-500 lt Nikon Action serija, Bushnel Legend. Čia kalba apie 7*50, 8*56, 7*42 žiūronus. Kompaktiškus (7*21, 8*25-30) gan neblogus galima nusipirkti už ~300 lt. Pigesnių imti neverta.
"Imkit betkuriuos,tik prieš perkant pažiūrėkit,kad nesimatytų ,,vaivorykštės" vaizdo kraštuose. Tokį padarimą esu girdėjąs iš pulkininko- letenanto."
Patarimas labai abstraktus. Jei pvz stebėti dideliu atstumu ploną anteną apsnigto stogo fone, tai spalvinį išbarstymą galima ir pas ceisą pastebėti:). Geresnis patarimas - tiesiog pasižvalgyti ilgiau. Jei vaizdo kokybė tenkina. Nes būna žiūronų šiek tiek žvairuojančių ir jau po poros minučių stebėjimo su jais stipriai skauda galvą:).