2018-10-15- 14:00
GAdas rašė:swerfot rašė:Vykis rašė:Lai žydi ir žaliuoja tas klevas, tvirtai nuaugęs. Bus dar tų ruplių.
Tai visas klevas neturėtų numirt vien dėl to, kad jam vėžį nupjausi, ar aš kažko nežinau?..
Nežinai matyt, kad ruplė tai ne joks vėžys ir medžiui kaip organizmui nekenkia. Šitas dar gi kamieną iš kelių pusių praaugęs - nepjaunant viso medžio sunkiai nelabai įmanoma visą ruplę paimti; pjaunant dalį ruplės atsiranda džiūvančios ruplės skeldėjimo problema.
2018-10-15- 14:45
Ričardas.K rašė:
Anaiptol. Ruplė dažnai būna vėžio pasekmė, kurio atsiradimo priežastis gali būti įvairi: medienos kenkėjai tame tarpe ir grybai, žvėrių ir kiti mechaniniai pažeidimai (pvz. nulaužta šaka). Užkratas pasilieka medienos paviršiuje ir toje vietoje prasideda gumbo formavimasis. Kitaip sakant 'infekcija' skatina augimą ne ta kryptim. Todėl teigti, kad ruplė nėra vėžys, neteisinga. Nors ne visos ruplės - vėžio pasekmė
2018-10-15- 15:43
2018-10-15- 16:18
Ričardas.K rašė:Aš sakau, kad ruplės atsiradimas gali būti ir vėžio pasekmė, ir mechaninio (ar kitokio) pažeidimo pasekmė.
2018-10-15- 17:31
_Vladas_ rašė:Ričardas.K rašė:Aš sakau, kad ruplės atsiradimas gali būti ir vėžio pasekmė, ir mechaninio (ar kitokio) pažeidimo pasekmė.
Teisingai. Tačiau ginčas beprasmis. Žiūrėk diskusijos eigą:
swerfot kalba apie ruplę kaip vėžį.
GAdas replikuoja, kad ruplė - ne vėžys, o tik ligos ar pažeidimo pasekmė. Ir jis visiškai teisus.
Tu - taip pat teisus, nes rašai tą patį.
2018-10-15- 17:38
Vincukas rašė:Taip išeina, kad (kaip visada) neteisus swerfot'as.
2018-10-16- 8:35
2018-11-23- 12:10
2018-12-09- 12:50
2020-10-12- 12:29
2020-10-13- 20:43
PauliusJ rašė:Va kokią užmatėm su drauge eidami link Paneriškių skardžio regyklos
2020-11-15- 20:21
2020-11-15- 23:22
2020-11-16- 17:51
blazas rašė:O-HO-HO!!!"Pumpurinis" čia toks?Koks medis?
2020-11-16- 22:25