Miesto-savigynos peiliai

[pyfpafz]

Galėsi iškart net raitelį su visu arkliu nukirsti nuo vaizdo...

Juokas juokais, bet jeigu žmogus tiki, kad tik peilis gali atgrasyti užpuolikus, tuomet logiška nešiotis kokį nors baisuoklį - kad vien pamatę išsigąstų ir pabėgtų.
O gyvenimo tiesa yra tokia, kad tie užpuolikai, kurie išsigąsta peilio, - išsigąsta ir bet kokio kitokio ryžtingo pasipriešinimo. Taigi peilis čia ne esminis dalykas. Tiek, kad nemokantis apsiginti jaučiasi drąsesnis turėdamas peilį, taigi ir priešinasi ryžtingiau. O po to gimsta pasakos apie sėkmingą savigyna su peiliu.

Taip aš būtent apie tai kalbu.
Prisimenu filmą iš vaikystės "Krokodilas Dandis" berods ir va čia labai gerai tinkanti scena:

[albertas92]

Peilis labai efektyvi atgrasimo priemone,ryztingo,pikto zmogaus rankose baisus dalykas.Bet reikia nepamirsti kad ji parodes gali pamatyt ir pats toki pat vaizda.
Konfliktas nuo 4min,zmogzudyste nuo 7min.Ivertinkit patys.
https://www.youtube.com/watch?v=75RTkGbiJpk

[avalon]

Priežastis turėti peilį ar kitokį ginklą yra.

Peilis nėra tinkamas kaip ginklas. Iš tikro, tai peilis yra labai blogas ginklas. Peilis yra labai gera puolimo priemonė, bet labai bloga gynybos priemonė.

Tų kažkodėl visiškai nusiteikęs prieš peilio naudojimą gynybai. Kolkas peilis atrodo kaip efektyviausias, baisiausias ir lengvas nešiotis kišenėje ginklas. Karambitas retai nužudo nebent pataikyti į kaklo arteriją ar kraujavimas būtų milžiniškas, bet priešą iš kart paralyžiuoja didelį pjūviai per raumenis ir sukeltas skausmas. Tarpu tiesus ilgi peiliai dažniausia nužudo, nes jais subadomi vidaus organai. Tai įsivaizduoju karambitas turėtų būti matomas daugiau kaip savigynos ginklas ir už jo naudojimą mažiau nukentėti.
Galu gale ginklą naudočiau tik tuo atveju jei matyčiau, kad gręsia rimtas pavojus sveikatai ar gyvybei. Dejų balionėlis nevisada patikimas, tazeris neveiksmingas jei drabužiai nepraleidžia elektros.
Video pavyzdys kaip policininkai nei su dujom nei su lazdomis nesugeba įveikti vyro: https://www.youtube.com/watch?v=7M6-NLm0GBM
Ir vis bandau kartoti, kad būdamas žemas ir silpnesnis prieš įsiūtusi 2 metrų ambalą plikomis rankomis mažai ką padarysiu.

[_Vladas_]

Kolkas peilis atrodo kaip efektyviausias, baisiausias ir lengvas nešiotis kišenėje ginklas.

Taip tik atrodo, kol neturi savigynos patirties. Įgysi patirties - nuomonė pasikeis.

[pyfpafz]

Priežastis turėti peilį ar kitokį ginklą yra.

Peilis nėra tinkamas kaip ginklas. Iš tikro, tai peilis yra labai blogas ginklas. Peilis yra labai gera puolimo priemonė, bet labai bloga gynybos priemonė.

Tų kažkodėl visiškai nusiteikęs prieš peilio naudojimą gynybai. Kolkas peilis atrodo kaip efektyviausias, baisiausias ir lengvas nešiotis kišenėje ginklas. Karambitas retai nužudo nebent pataikyti į kaklo arteriją ar kraujavimas būtų milžiniškas, bet priešą iš kart paralyžiuoja didelį pjūviai per raumenis ir sukeltas skausmas. Tarpu tiesus ilgi peiliai dažniausia nužudo, nes jais subadomi vidaus organai. Tai įsivaizduoju karambitas turėtų būti matomas daugiau kaip savigynos ginklas ir už jo naudojimą mažiau nukentėti.
Galu gale ginklą naudočiau tik tuo atveju jei matyčiau, kad gręsia rimtas pavojus sveikatai ar gyvybei. Dejų balionėlis nevisada patikimas, tazeris neveiksmingas jei drabužiai nepraleidžia elektros.
Video pavyzdys kaip policininkai nei su dujom nei su lazdomis nesugeba įveikti vyro: https://www.youtube.com/watch?v=7M6-NLm0GBM
Ir vis bandau kartoti, kad būdamas žemas ir silpnesnis prieš įsiūtusi 2 metrų ambalą plikomis rankomis mažai ką padarysiu.

Kiek tau metų?

[swerfot]

Priežastis turėti peilį ar kitokį ginklą yra.

Peilis nėra tinkamas kaip ginklas. Iš tikro, tai peilis yra labai blogas ginklas. Peilis yra labai gera puolimo priemonė, bet labai bloga gynybos priemonė.

Tų kažkodėl visiškai nusiteikęs prieš peilio naudojimą gynybai. Kolkas peilis atrodo kaip efektyviausias, baisiausias ir lengvas nešiotis kišenėje ginklas. Karambitas retai nužudo nebent pataikyti į kaklo arteriją ar kraujavimas būtų milžiniškas, bet priešą iš kart paralyžiuoja didelį pjūviai per raumenis ir sukeltas skausmas. Tarpu tiesus ilgi peiliai dažniausia nužudo, nes jais subadomi vidaus organai. Tai įsivaizduoju karambitas turėtų būti matomas daugiau kaip savigynos ginklas ir už jo naudojimą mažiau nukentėti.
Galu gale ginklą naudočiau tik tuo atveju jei matyčiau, kad gręsia rimtas pavojus sveikatai ar gyvybei. Dejų balionėlis nevisada patikimas, tazeris neveiksmingas jei drabužiai nepraleidžia elektros.
Video pavyzdys kaip policininkai nei su dujom nei su lazdomis nesugeba įveikti vyro: https://www.youtube.com/watch?v=7M6-NLm0GBM
Ir vis bandau kartoti, kad būdamas žemas ir silpnesnis prieš įsiūtusi 2 metrų ambalą plikomis rankomis mažai ką padarysiu.

Rimtai, kiek tau metų? Toks jausmas, kad per daug veiksmo filmų prisižiūrėjai ar kažkas panašaus Tavo išvedžiojimai net teorijoje skamba naiviai, apie atitrūkimą nuo realybės net nekalbu...

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

[avalon]

Kad prieš stipresnį priešą nepakaks kovos menų nebent ant fuxo pavyktų pataikyti į kritinę vietą, nenoriu rizikuoti su abejotinomis savigynos priemonėmis tai ginklo būtinai prireiks. Tačiau piperinės dujos ir elektrošakas tiesiog neturi pakankamai galios sustabdyti puoliko. Pistoletas būtų idealų, tačiau visiems leidimams, registracijoms, seifams ir pačiam ginklui teks daug pinigų išleisti nebent nemirtino poveikio pistoletas būtų pigiau prieinamas. Ar gal dar koks legalus kastetas aštriu galu galėtų saveikti.

[mahelad]

Kad prieš stipresnį priešą nepakaks kovos menų nebent ant fuxo pavyktų pataikyti į kritinę vietą, nenoriu rizikuoti su abejotinomis savigynos priemonėmis tai ginklo būtinai prireiks. Tačiau piperinės dujos ir elektrošakas tiesiog neturi pakankamai galios sustabdyti puoliko. Pistoletas būtų idealų, tačiau visiems leidimams, registracijoms, seifams ir pačiam ginklui teks daug pinigų išleisti nebent nemirtino poveikio pistoletas būtų pigiau prieinamas. Ar gal dar koks legalus kastetas aštriu galu galėtų saveikti.

Na aš sveriu centnerį. Muštis beveik nemoku. Mane sparinge patiesia žmogus sveriantis 50 kg. Užtat kai sparinge stoju prieš naujoka 120kg, kuris visas gumbuotas nuo raumenų, galiu šokinėti aplink jį pasityčiodamas pendelius duodamas, kai nusisuka po smugių serijos. Klausimas, kodėl taip? Pats galiu ir atsakyti, nes mušuosi blogai. Aišku svoris daug ką reiškia, bet jisai nėra esminis. Ir čia reikalas ne baimėje. Bijoti nustoji po n-tojo karto gavimo nosin. Viskas atsistoja į patirti. Kuo daugiau patirties, tuo geriau mušiesi. Jei turi talenta, greičiau mokaisi. Bet net jei esi mažas lygotas distrofikas, garantuoju, po dvejų metu geros kovos mokyklos patiesi bet kokį sunkiasvori, kuris turi tik gatvės muštinių patirtį. Ir taip, peilis labai galingas ginklas, bet tik sumoje su gerais koviniais gebėjimais. O gebėjimai gaunami tik prakaitu, sugaištu laiku ir sumušta nosimi.

P.S. papasakok kas tau yra stipresnis priešas. Ką jisai turi turėti, ko neturi pats?

[_Vladas_]

Ar gal dar koks legalus kastetas aštriu galu galėtų saveikti.

Kastetai Lietuvoje draudžiami. Taigi joks kastetas negali būti legalus.

[swerfot]

Kad prieš stipresnį priešą nepakaks kovos menų nebent ant fuxo pavyktų pataikyti į kritinę vietą, nenoriu rizikuoti su abejotinomis savigynos priemonėmis tai ginklo būtinai prireiks. Tačiau piperinės dujos ir elektrošakas tiesiog neturi pakankamai galios sustabdyti puoliko. Pistoletas būtų idealų, tačiau visiems leidimams, registracijoms, seifams ir pačiam ginklui teks daug pinigų išleisti nebent nemirtino poveikio pistoletas būtų pigiau prieinamas. Ar gal dar koks legalus kastetas aštriu galu galėtų saveikti.

Nepyk, bet tu beviltiškas. Jeigu po visų mūsų atsakymų iki šiol nesupratai, kame esmė, tai aš pasiduodu. Iš kur pas tave fantazijos, kad tu sugebėsi sėkmingai apsiginti peiliu — man nesuvokiama Jei ką, tai peilis tik pablogins tavo situaciją ir vėliau greičiausiai labai gailėsiesi, kad iš viso jį turėjai. Mažiau filmų žiūrėk.

nenoriu rizikuoti su abejotinomis savigynos priemonėmis

Tavo iliuzijos, kad peilis yra gera savigynos priemonė yra absurdiškos. Būtent dujos ir panašios legalios savigynos priemonės yra mažiausiai "abejotinos" ir veiksmingiausios nepatyrusio rankose. Jei jau pakliūsi į tokią situaciją, kur nepadeda dujos, tai laba tikėtina, kad tavo peilis atsidurs tau pačiam tarp šonkaulių.

[Desantas]

Kad prieš stipresnį priešą nepakaks kovos menų nebent ant fuxo pavyktų pataikyti į kritinę vietą, nenoriu rizikuoti su abejotinomis savigynos priemonėmis tai ginklo būtinai prireiks. Tačiau piperinės dujos ir elektrošakas tiesiog neturi pakankamai galios sustabdyti puoliko. Pistoletas būtų idealų, tačiau visiems leidimams, registracijoms, seifams ir pačiam ginklui teks daug pinigų išleisti nebent nemirtino poveikio pistoletas būtų pigiau prieinamas. Ar gal dar koks legalus kastetas aštriu galu galėtų saveikti.

Nepyk, bet tu beviltiškas. Jeigu po visų mūsų atsakymų iki šiol nesupratai, kame esmė, tai aš pasiduodu. Iš kur pas tave fantazijos, kad tu sugebėsi sėkmingai apsiginti peiliu — man nesuvokiama Jei ką, tai peilis tik pablogins tavo situaciją ir vėliau greičiausiai labai gailėsiesi, kad iš viso jį turėjai. Mažiau filmų žiūrėk.

nenoriu rizikuoti su abejotinomis savigynos priemonėmis

Tavo iliuzijos, kad peilis yra gera savigynos priemonė yra absurdiškos. Būtent dujos ir panašios legalios savigynos priemonės yra mažiausiai "abejotinos" ir veiksmingiausios nepatyrusio rankose. Jei jau pakliūsi į tokią situaciją, kur nepadeda dujos, tai laba tikėtina, kad tavo peilis atsidurs tau pačiam tarp šonkaulių.

100%

[ramanc]

100%

[Kaelan]

Pistoletas būtų idealų, tačiau visiems leidimams, registracijoms, seifams ir pačiam ginklui teks daug pinigų išleisti...

Pistoletas tikrai "būtų idealų", ypač jei vargas jį įsigyti priverstų geriau viską apmąstyti. Pats rinkčiausi DAO revolverį, bet su ginklais kaip ir bet kuo kituo, be praktikos nebent pagąsdinsi "užpuoliką".

[mahelad]

Pistoletas būtų idealų, tačiau visiems leidimams, registracijoms, seifams ir pačiam ginklui teks daug pinigų išleisti...

Pistoletas tikrai "būtų idealų", ypač jei vargas jį įsigyti priverstų geriau viską apmąstyti. Pats rinkčiausi DAO revolverį, bet su ginklais kaip ir bet kuo kituo, be praktikos nebent pagąsdinsi "užpuoliką".

Каžkada ant lažybų išsukau pistoletą iš rankų žmogui. Ten yra labai paprastas judesys, užimantis dalį sekundės ir pistoletas jau tavo rankose. Tik jei tuo metu žmogus spės paspausti gaiduką, vamzdį nusukti tikrai spėsi, bet su didele tikimybė gali susižaloti ranką į vaikštantį užtvarą. Užtat su revolveriais veikia puikiai. Su pistoletu išviso jei padarei klaidą prisileidęs arti priešininkus, turi ginti ne save o pistoletą. Uždengi jį visu kūnu, leisdamas mušti save, po to mėgini nušauti priešininką, neprašovęs savęs, kai pati tuo metu muša

[Kaelan]

Pistoletas būtų idealų, tačiau visiems leidimams, registracijoms, seifams ir pačiam ginklui teks daug pinigų išleisti...

Pistoletas tikrai "būtų idealų", ypač jei vargas jį įsigyti priverstų geriau viską apmąstyti. Pats rinkčiausi DAO revolverį, bet su ginklais kaip ir bet kuo kituo, be praktikos nebent pagąsdinsi "užpuoliką".

Каžkada ant lažybų išsukau pistoletą iš rankų žmogui. Ten yra labai paprastas judesys, užimantis dalį sekundės ir pistoletas jau tavo rankose. Tik jei tuo metu žmogus spės paspausti gaiduką, vamzdį nusukti tikrai spėsi, bet su didele tikimybė gali susižaloti ranką į vaikštantį užtvarą. Užtat su revolveriais veikia puikiai. Su pistoletu išviso jei padarei klaidą prisileidęs arti priešininkus, turi ginti ne save o pistoletą. Uždengi jį visu kūnu, leisdamas mušti save, po to mėgini nušauti priešininką, neprašovęs savęs, kai pati tuo metu muša

Nesu tikras ar suprantu, ką nori pasakyti.