Re: Medžioklė
2015-02-23- 18:02
Reikia tikėtis kad ne maras, kitaip tikraja to žodžio prasme nebejudetu ištikro 
Re: Medžioklė
2015-02-23- 19:39
pyfpafz rašė:O va šitie po šeštadienio tai jau tikrai nebejuda.
Kokiam čia ūkininkui, vištidę iššaudėt?
Mantas rašė:Kuriam cia miske, nes pas mus serniokai nejuda visai jau koki menesiuka
Pas Arūną čia
Re: Medžioklė
2015-02-23- 19:52
Kestutis ply rašė:pyfpafz rašė:O va šitie po šeštadienio tai jau tikrai nebejuda.
Kokiam čia ūkininkui, vištidę iššaudėt?
Ne tik išaudė, dar ir padegė.
Pirčiupiai.
Re: Medžioklė
2015-03-07- 0:02
Dar vienas videomedžioklės laimikis, sumedžiotas šįvakar 
https://www.youtube.com/watch?v=PdAGPAI ... se4j6QHarA
https://www.youtube.com/watch?v=PdAGPAI ... se4j6QHarA
Re: Medžioklė
2015-04-26- 20:26
Re: Medžioklė
2015-10-13- 11:12
Turiu klausimą medžiotojams (ir jiems prijaučiantiems).
Šiandien seime bus balsavimas dėl įstatymo, kuris leistų medžioklėje naudoti naktinio matymo prietaisus.
Kadangi šiektiek tingiu skaitytis spaudą (nes turiu tam tikrą nuomonę apie žurnalistinius straipsnius), matau tik savo feisbuko draugus "super žaliuosius gyvūnų mylėtojus" kurie kiek ankščiau skatino žmones rašytis peticiją, o dabar skatina rašyti tiesiogiai seimo nariams ir įkalbinėti juos balsuoti prieš tokį įstatymą. Mano "draugų" argumentai man asmeniškai skamba juokingai... jie atrodo maždaug taip:
1. naktinio matymo prietaisai mišką pavers skerdykla, nes gyvūnai nebeturės kur slėptis
2. padidės gyvūnų sužeidimų ir kančių, nes bus medžiojama tamsoje, o šių prietaisų regėjimo lauko didinimo galimybės ribotos
3. negalės būti įgivendinta kontrolė tik šernų ir lapių medžioklei, dėl to bus medžiojamos ir saugomos gyvūnų rūšys
4. beveik visos Europos šalys yra uždraudusiuos šiuos prietaisus medžioklei
5. padidės brakonierių galimybės
Sutrumpinau jų argumentus, bet, manau, betkoks pamąstęs žmogus įžvelgs daug absurdo ir prasilenkimo su racionalumu... bet... nuomonė yra nuomonė.
Norėčiau išgirsti medžiotojų (kreipiuosi visų pirma į profesionalus) nuomonę apie šiuos prietaisus, apie jų naudojimą?
Šiandien seime bus balsavimas dėl įstatymo, kuris leistų medžioklėje naudoti naktinio matymo prietaisus.
Kadangi šiektiek tingiu skaitytis spaudą (nes turiu tam tikrą nuomonę apie žurnalistinius straipsnius), matau tik savo feisbuko draugus "super žaliuosius gyvūnų mylėtojus" kurie kiek ankščiau skatino žmones rašytis peticiją, o dabar skatina rašyti tiesiogiai seimo nariams ir įkalbinėti juos balsuoti prieš tokį įstatymą. Mano "draugų" argumentai man asmeniškai skamba juokingai... jie atrodo maždaug taip:
1. naktinio matymo prietaisai mišką pavers skerdykla, nes gyvūnai nebeturės kur slėptis
2. padidės gyvūnų sužeidimų ir kančių, nes bus medžiojama tamsoje, o šių prietaisų regėjimo lauko didinimo galimybės ribotos
3. negalės būti įgivendinta kontrolė tik šernų ir lapių medžioklei, dėl to bus medžiojamos ir saugomos gyvūnų rūšys
4. beveik visos Europos šalys yra uždraudusiuos šiuos prietaisus medžioklei
5. padidės brakonierių galimybės
Sutrumpinau jų argumentus, bet, manau, betkoks pamąstęs žmogus įžvelgs daug absurdo ir prasilenkimo su racionalumu... bet... nuomonė yra nuomonė.
Norėčiau išgirsti medžiotojų (kreipiuosi visų pirma į profesionalus) nuomonę apie šiuos prietaisus, apie jų naudojimą?
Re: Medžioklė
2015-10-13- 12:02
... kažkaip neįsivaizduoju ar bus medžiotojų sutinkančių su tais teiginiais ...O kodėl nėra teiginių , kad tie taikikliai bus panacėja ? Tada ir palyginti būtų galima, ir diskutuoti...
Re: Medžioklė
2015-10-13- 12:05
nu tame ir esmė... aš ne medžiotojas, bet tie argumentai yra šiek tiek vaikiški... ta prasme, norisi išgirsti racionalią nuomonę, nes klausimas yra gan svarbus... o čia pažėria tokius padrikus, nelabai logiškus paaiškinimus... kaip ir pradeda matytis fanatiškas ėjimas "už kažką, bet nežinau kodėl"
kad neprimeluot paopijuosiu visą žinutę:
"Net neabejojame, kad ginklų ir medžioklės lobistai prakaituodami dirba lenkdami Seimo narius į savo pusę. NESNAUSKIME IR MES! Daugelis jūsų praeitą savaitę jau rašė savo Seimo nariams. Ačiū Jums! Efektas buvo milžiniškas - net iš kelių skirtingų šaltinių girdėjome, jog Seimo narių pašto dėžutės ir facebookai tiesiog lūžo nuo pilietiškų žmonių prašymų. Nepatingėkime parašyti dar kartelį - priminti, kad mums tai LABAI svarbu!
Praeito balsavimo metu mums pritrūko vos keleto balsų: už balsavo - 45, prieš - 27, susilaikė - 15. Balsavusiųjų Seimo narių sąrašą rasite čia: http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale.ba ... _id=-21077
Panašu, kad neperkalbėsime tų, kurie balsavo UŽ, todėl geriausia rašyti tiems, kurie posėdyje nedalyvavo - prašyti ateiti, sudalyvauti ir prabalsuoti PRIEŠ. Ypač Liberalų sąjudžio frakcijos (LSF) nariams, Mišrios Seimo narių grupės nariams, Tėvynės sąjungai, Lietuvos lenkų rinkimų akcijos nariams, Darbo partijai. Taip pat būtų verta rašyti visiems, kurie balsavo PRIEŠ ir susilaikė, prašyti kad dalyvautų antradirnio posėdyje ir nepakeistų savo nuomonės šiuo klausimu.dalyvauti ir prabalsuoti PRIEŠ. Ypač Liberalų sąjudžio frakcijos (LSF) nariams - nes visa frakcija pasisako PRIEŠ šį barbarišką įstatymą. Taip pat Mišrios Seimo narių grupės nariams, Tėvynės sąjungai, Lietuvos lenkų rinkimų akcijos nariams. Taip pat būtų verta rašyti visiems, kurie balsavo PRIEŠ ir susilaikė, prašyti kad dalyvautų ketvirtadienio posėdyje ir nepakeistų savo nuomonės šiuo klausimu.
Naktiniai taikikliai uždrausti praktiškai visoje Europoje, jiems nepritaria Aplinkos ministerija, Seimo nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas, susivienijusios nevyriausybinės aplinkosauginės organizacijos, regionų aplinkos apsaugos departamentai, Lietuvos piliečiai pasirašę dešimtūkstantinę peticiją. Jų naudojimas prieštarauja Europos Komisijos rekomendacijoms, Berno konvencijai.
Pagal siūlomus Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo pakeitimus naktinius taikiklius galės legaliai įsigyti tik medžiotojai. Taip jie, nors ir būdami eiliniai civiliai, įgis išskirtinę teisę į pavojingus ginklų priedus. Taip pat naktiniai taikikliai nebus registruojami policijoje, todėl faktinė jų apskaita ar kontrolė nebus vykdoma. Visa tai kelia rimtų klausimų dėl galimų grėsmių šalies saugumui. Dar vasarą Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas svarstė ir nubalsavo prieš šį siūlymą. Todėl Seimas privalo labai atsakingai įvertinti, ar turtingų medžiotojų užgaidos yra rimtesnis argumentas už šalies nacionalinį saugumą.
Naktinių taikiklių reikalingumas medžioklėje grindžiamas iškraipytais ir melagingais argumentais. Iš esmės jų siekiama kaip papildomos pramogos. Tačiau jie turės didelę neigiamą įtaką gamtai ir gamtosaugai. Nors daug kartų bandėme tai pasakyti, mūsų balsas nebūtinai pasiekė Seimo narius, kurie priims sprendimą.
Pagrindiniai mūsų dėstomi argumentai prieš naktinių taikiklių įteisinimą:
1. Naktiniai taikikliai yra neetiška medžioklės priemonė, nes mišką paverčia skerdykla – išplečia galimybes lengvai žudyti ir sumažina žvėries šansus išvengti medžiotojo. Jie sudaro sąlygas daugiau ir lengviau šaudyti ir apsunkina sąlygas gamtą saugoti (su jais didės brakonieriavimas).
2. Dėl naktinių taikiklių bus daugiau žvėrių sužeidimų ir kančių, nes bus šaudoma didesnėje tamsoje, o matomumas per šią įrangą yra ribotas.
3. Aplinkos ministerija ir aplinkos apsaugos agentūros tvirtina, kad naktinių taikiklių naudojimo tik šernų, lapių ir mangutų medžioklėje kontrolė negalės būti įgyvendinta. Neveikiant kontrolei, naktiniai taikikliai bus naudojami šaudant ir saugomas žvėrių rūšis, taip darant žalą gamtai.
4. Naktiniai taikikliai nepadės spręsti afrikinio kiaulių maro problemos. Europos Komisijos užsakymu Europos maisto saugumo tarnybos parengtoje mokslinėje studijoje apie kiaulių marą Baltijos šalyse ir Lenkijoje naktiniai taikikliai nurodomi kaip nepriimtina priemonė. Jie yra draudžiami beveik visoje Europoje.
Su naktinių taikiklių įteisinimo medžioklėje istorija kviečiame plačiau susipažinti Baltijos vilko svetainėje: http://www.vilkai.lt/zyme/naktiniai-taikikliai
Būtinai parašykite savo Seimo nariui ir PASIDALINKITE šia informacija su savo draugais! Turime tik keletą dienų!"
kad neprimeluot paopijuosiu visą žinutę:
"Net neabejojame, kad ginklų ir medžioklės lobistai prakaituodami dirba lenkdami Seimo narius į savo pusę. NESNAUSKIME IR MES! Daugelis jūsų praeitą savaitę jau rašė savo Seimo nariams. Ačiū Jums! Efektas buvo milžiniškas - net iš kelių skirtingų šaltinių girdėjome, jog Seimo narių pašto dėžutės ir facebookai tiesiog lūžo nuo pilietiškų žmonių prašymų. Nepatingėkime parašyti dar kartelį - priminti, kad mums tai LABAI svarbu!
Praeito balsavimo metu mums pritrūko vos keleto balsų: už balsavo - 45, prieš - 27, susilaikė - 15. Balsavusiųjų Seimo narių sąrašą rasite čia: http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale.ba ... _id=-21077
Panašu, kad neperkalbėsime tų, kurie balsavo UŽ, todėl geriausia rašyti tiems, kurie posėdyje nedalyvavo - prašyti ateiti, sudalyvauti ir prabalsuoti PRIEŠ. Ypač Liberalų sąjudžio frakcijos (LSF) nariams, Mišrios Seimo narių grupės nariams, Tėvynės sąjungai, Lietuvos lenkų rinkimų akcijos nariams, Darbo partijai. Taip pat būtų verta rašyti visiems, kurie balsavo PRIEŠ ir susilaikė, prašyti kad dalyvautų antradirnio posėdyje ir nepakeistų savo nuomonės šiuo klausimu.dalyvauti ir prabalsuoti PRIEŠ. Ypač Liberalų sąjudžio frakcijos (LSF) nariams - nes visa frakcija pasisako PRIEŠ šį barbarišką įstatymą. Taip pat Mišrios Seimo narių grupės nariams, Tėvynės sąjungai, Lietuvos lenkų rinkimų akcijos nariams. Taip pat būtų verta rašyti visiems, kurie balsavo PRIEŠ ir susilaikė, prašyti kad dalyvautų ketvirtadienio posėdyje ir nepakeistų savo nuomonės šiuo klausimu.
Naktiniai taikikliai uždrausti praktiškai visoje Europoje, jiems nepritaria Aplinkos ministerija, Seimo nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas, susivienijusios nevyriausybinės aplinkosauginės organizacijos, regionų aplinkos apsaugos departamentai, Lietuvos piliečiai pasirašę dešimtūkstantinę peticiją. Jų naudojimas prieštarauja Europos Komisijos rekomendacijoms, Berno konvencijai.
Pagal siūlomus Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo pakeitimus naktinius taikiklius galės legaliai įsigyti tik medžiotojai. Taip jie, nors ir būdami eiliniai civiliai, įgis išskirtinę teisę į pavojingus ginklų priedus. Taip pat naktiniai taikikliai nebus registruojami policijoje, todėl faktinė jų apskaita ar kontrolė nebus vykdoma. Visa tai kelia rimtų klausimų dėl galimų grėsmių šalies saugumui. Dar vasarą Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas svarstė ir nubalsavo prieš šį siūlymą. Todėl Seimas privalo labai atsakingai įvertinti, ar turtingų medžiotojų užgaidos yra rimtesnis argumentas už šalies nacionalinį saugumą.
Naktinių taikiklių reikalingumas medžioklėje grindžiamas iškraipytais ir melagingais argumentais. Iš esmės jų siekiama kaip papildomos pramogos. Tačiau jie turės didelę neigiamą įtaką gamtai ir gamtosaugai. Nors daug kartų bandėme tai pasakyti, mūsų balsas nebūtinai pasiekė Seimo narius, kurie priims sprendimą.
Pagrindiniai mūsų dėstomi argumentai prieš naktinių taikiklių įteisinimą:
1. Naktiniai taikikliai yra neetiška medžioklės priemonė, nes mišką paverčia skerdykla – išplečia galimybes lengvai žudyti ir sumažina žvėries šansus išvengti medžiotojo. Jie sudaro sąlygas daugiau ir lengviau šaudyti ir apsunkina sąlygas gamtą saugoti (su jais didės brakonieriavimas).
2. Dėl naktinių taikiklių bus daugiau žvėrių sužeidimų ir kančių, nes bus šaudoma didesnėje tamsoje, o matomumas per šią įrangą yra ribotas.
3. Aplinkos ministerija ir aplinkos apsaugos agentūros tvirtina, kad naktinių taikiklių naudojimo tik šernų, lapių ir mangutų medžioklėje kontrolė negalės būti įgyvendinta. Neveikiant kontrolei, naktiniai taikikliai bus naudojami šaudant ir saugomas žvėrių rūšis, taip darant žalą gamtai.
4. Naktiniai taikikliai nepadės spręsti afrikinio kiaulių maro problemos. Europos Komisijos užsakymu Europos maisto saugumo tarnybos parengtoje mokslinėje studijoje apie kiaulių marą Baltijos šalyse ir Lenkijoje naktiniai taikikliai nurodomi kaip nepriimtina priemonė. Jie yra draudžiami beveik visoje Europoje.
Su naktinių taikiklių įteisinimo medžioklėje istorija kviečiame plačiau susipažinti Baltijos vilko svetainėje: http://www.vilkai.lt/zyme/naktiniai-taikikliai
Būtinai parašykite savo Seimo nariui ir PASIDALINKITE šia informacija su savo draugais! Turime tik keletą dienų!"
Re: Medžioklė
2015-10-13- 12:08
įstatymas nepriimtas
pats nemedžioju, bet teko kalbėtis su keliais patyrusiais medžiotojais ta tema. pasak jų - žvėries išgyvenimo tikimybė sumažėja iki minimumo.
žiniasklaidoj eskaluojami argumentai tų, kurie prieš naktinio matymo prietaisų naudojimą medžioklėje, galbūt todėl jie atrodo absurdiški, bet kiek teko skaityti ta tema, niekur nėra išvardintų argumentų, kokią naudą kažkam apart medžiotojų toks dalykas duotų.
pats nemedžioju, bet teko kalbėtis su keliais patyrusiais medžiotojais ta tema. pasak jų - žvėries išgyvenimo tikimybė sumažėja iki minimumo.
žiniasklaidoj eskaluojami argumentai tų, kurie prieš naktinio matymo prietaisų naudojimą medžioklėje, galbūt todėl jie atrodo absurdiški, bet kiek teko skaityti ta tema, niekur nėra išvardintų argumentų, kokią naudą kažkam apart medžiotojų toks dalykas duotų.
Re: Medžioklė
2015-10-13- 12:08
Nėra čia apie ką diskutuoti, įstatymas nepriimtas. Kolkas...
Re: Medžioklė
2015-10-13- 12:15
man norisi išgirsti medžiotojų nuomonę, ar jiem tikrai reikia šitų prietaisų ir kokią naudą jie duos bendrąja prasme
Re: Medžioklė
2015-10-13- 13:18
Ir kokia prasmė rašyti argumentus dėl įstatymo pataisos kuri priimta nebuvo!?
Re: Medžioklė
2015-10-13- 14:33
Savickas rašė:Turiu klausimą medžiotojams (ir jiems prijaučiantiems).
Šiandien seime bus balsavimas dėl įstatymo, kuris leistų medžioklėje naudoti naktinio matymo prietaisus.
Kadangi šiektiek tingiu skaitytis spaudą (nes turiu tam tikrą nuomonę apie žurnalistinius straipsnius), matau tik savo feisbuko draugus "super žaliuosius gyvūnų mylėtojus" kurie kiek ankščiau skatino žmones rašytis peticiją, o dabar skatina rašyti tiesiogiai seimo nariams ir įkalbinėti juos balsuoti prieš tokį įstatymą. Mano "draugų" argumentai man asmeniškai skamba juokingai... jie atrodo maždaug taip:
1. naktinio matymo prietaisai mišką pavers skerdykla, nes gyvūnai nebeturės kur slėptis
2. padidės gyvūnų sužeidimų ir kančių, nes bus medžiojama tamsoje, o šių prietaisų regėjimo lauko didinimo galimybės ribotos
3. negalės būti įgivendinta kontrolė tik šernų ir lapių medžioklei, dėl to bus medžiojamos ir saugomos gyvūnų rūšys
4. beveik visos Europos šalys yra uždraudusiuos šiuos prietaisus medžioklei
5. padidės brakonierių galimybės
Sutrumpinau jų argumentus, bet, manau, betkoks pamąstęs žmogus įžvelgs daug absurdo ir prasilenkimo su racionalumu... bet... nuomonė yra nuomonė.
Norėčiau išgirsti medžiotojų (kreipiuosi visų pirma į profesionalus) nuomonę apie šiuos prietaisus, apie jų naudojimą?
Kol kas nepriimtas įstatymas tai ir diskusija 'orinė', bet taip pat sutrumpintai galiu iš savo medžioklių varpinės atsakyti:
1. Miško plotas didelis, o medžiotojas tekinas paskui žvėrį su graižtva ir 'načnyku' nelėks kaip akis išdegęs, vietos užteks visiems. Argumentas niekinis;
2.Ir dabar nešauni jei abejoji ar pataikysi prieblandoje, nes nenori sužeisto pabėgusio žvėries...joks medžiotojas nenori žaloti žvėries... Bet jei atviroje vietoje ateina banda šernų ir tu juos per naktinį žiūroną matai, o per taikiklį ne, tai toks prietaisas tik padidina šansus žvėrį paguldyti švariai, be kančių.
3. Agrumentas niekinis - dabar irgi yra brakonierių, kurie atšaudo žvėris ne pagal kalendorių ir be licencijų;
4. Europiečiai iš vis jau mamyčiukais tapę, kurie bijo nusipersti, o babajai ir juodžiai jau aniems ragus stato ir "teises" laužia.
Gaidys ne argumentas. 5. Argumentas niekinis - tie kurie tai daro nelegaliai, gali ir dabar jų juodojoje rinkoje gauti, bet kažkaip nesigirdi.
Re: Medžioklė
2015-10-13- 14:42
Savickas rašė:Mano "draugų" argumentai man asmeniškai skamba juokingai... jie atrodo maždaug taip:
1. naktinio matymo prietaisai mišką pavers skerdykla, nes gyvūnai nebeturės kur slėptis
2. padidės gyvūnų sužeidimų ir kančių, nes bus medžiojama tamsoje, o šių prietaisų regėjimo lauko didinimo galimybės ribotos
3. negalės būti įgivendinta kontrolė tik šernų ir lapių medžioklei, dėl to bus medžiojamos ir saugomos gyvūnų rūšys
4. beveik visos Europos šalys yra uždraudusiuos šiuos prietaisus medžioklei
5. padidės brakonierių galimybės
Sutrumpinau jų argumentus, bet, manau, betkoks pamąstęs žmogus įžvelgs daug absurdo ir prasilenkimo su racionalumu... bet... nuomonė yra nuomonė.
Norėčiau išgirsti medžiotojų (kreipiuosi visų pirma į profesionalus) nuomonę apie šiuos prietaisus, apie jų naudojimą?
Nesu profesionalas ir jau senai nebemedžioju, tačiau kadangi turiu apie dešimtmetį aktyvios medžioklės patirties, mano manymu išvardinti argumentai yra šališki.
1. Ignoruojamas faktas, kad naktį aktyvios tik kelios medžiojamų gyvūnų rušys. Kiti naktį miega savo guoliuose. O medžiotojai tamsiuoju paros metu medžioja pasaloje (pvz. iš bokštelių) ir po mišką naktį nelandžioja. Tad kas iš gyvūnų vakare pasislėpė, tie ir liks pasislėpę. Pagrindiniai naktiniai medžioklės objektai - šernai, kurie šviesių paros metu lindi savo mygiuose, tad dieną jų praktiškai nesumedžiosi. O šernų medžiojimas dabar iš esmės neribojamas.
2. Kadangi ir dabar medžiojama tamsoje (nakties metu) ir dėl blogo matomumo šaudomą į "šešėlius tamsoje", naktinio matymo taikikliai leis tiksliau prisitaikyti, taigi sumažins sužeistų žvėrių skaičių, o ne padidins. Apie kreivarankius medžiotojus kalbos nėra, nes tokie ir dieną nepataiko kur reikia.
3. Kadangi ir dabar medžiojama tamsoje - kontrolės salygos nekinta.
4. Nežinomi kitų šalių argumentai.
5. Brakonierius - medžioklės ir žvejybos taisyklių, įstatymų pažeidėjas. Taigi brakonieriai naudoti naktinio matymo prietaisą ir be įstatymo gali (jeigu turi galimybę jį įpirkti
).