2013-11-03- 21:35
2013-11-04- 0:00
O.Benderis rašė:Bet tai Vladai, kur logika? Suomis su Puuko makštyse ne su durklu, o suomis su Marttiini folderiuku - jau su durklu. Pirmasis kaip suprantu grėsmės nekelia, antrasis - kelia. Nors pas pirmą peilio geležtė gal trigubai ilgesnė už lenktinio. Kur sveikas protas?
2013-11-04- 0:27
2013-11-04- 0:50
2013-11-04- 9:24
2013-11-04- 9:28
Drunk rašė:Įdomu, kokia proga suomiai taip suisterikavo. Isteriją Smaragdinėj saloj dar galiu suprast, ten 4 iš 10 žmogžudysčių peiliu ar kitu aštriu daiktu įvykdomos, jei tikėt statistika:
2013-11-04- 10:48
2013-11-04- 11:11
Drunk rašė:Įdomu, kokia proga suomiai taip suisterikavo. Isteriją Smaragdinėj saloj dar galiu suprast, ten 4 iš 10 žmogžudysčių peiliu ar kitu aštriu daiktu įvykdomos, jei tikėt statistika:
2013-11-04- 15:54
TerMind rašė:Jei nusikaltėliai laikytusi draudimų, tai paprasčiau būtų uždrausti nusikaltimus Dabar gi apribojamos dorų piliečių teisės, o nusikaltėlis kaip nešiojosi lenktinuką (jei jam to reikia) taip ir nešiosis.
2013-11-07- 18:25
_Vladas_ rašė:. Nes kai nematai ginklo ir nežinai koks jis - rizika nukentėti didesnė, nei matant, kas ir kur pas "oponentą" kabo. Tai juk elementaru: informuotas - reiškia perspėtas. (c)
Todėl ir ištisinis peilis ant diržo aplinkinių saugumo požiūriu mažiau rizikingas nei paslėptas bet lengvai pasiekiamas lenktinukas.
Žodžiu, ne peilio dydis čia svarbu. *pirat*
2013-11-07- 19:41
Silkinas rašė:Prašome pasakyti, o kaip analogiškai būtų su lytiniais nusikaltimais ?
2013-11-12- 1:34
2013-11-12- 8:51
Dieninis rašė:Olandija- delica konfiskota.
2013-11-12- 19:29
2013-11-12- 19:39
Dieninis rašė:Deja vakarikste patirtis