Linuks rašė:
Tai aš gi ir nerašau kad man semogue šernas nepatinka
aš jo nemėginau.
Kokie kriterijai? Lyginant su standartiniu šernu, ženkliai greitesnis ir kokybiškesnis putos darymas ir ženkliai malonesnis veidui. Nežinau ką dar galima su juo daryti? Sienų dažyti nemėginau
Barsukas minkštesnis už šerną va dėl to ir malonesnis veidui, va vienas tavo kriterijus.
Kitas - putos darymas. Bet, kaip ir minėjo Andrius, jei muilas kietas tai šernas čia gali pasirodyti geriau.
PatikrintaLaiko rašė:
:) diskusija siekiant išsiaiškint "geriausią" yra neišsemiama ir beprasmė.
suaugę vyrai esat, c'mon - kažkaip nemačiau forume temos "geriausias peilis"
vienam patinka šernas, kitam barsukas, trečiam sintetika. Linai, kiek žinau pagrinde naudoji kremus, todėl siūlau šerno nenurašyt - palauk, kol į rankas paklius koks kietas, 3-jų malimų muilas, kuriam reikės normalaus braižymo - šernas greitai užims priekines pozicijas
man sintetika yra kažkas baisaus, nors putą iš kremo darant, net su barsuku vargsi ilgiau. tiesiog negaliu pernešt mazgotės jausmo ant veido.
Niekas ir nebando įrodyti, kad barsukas, šernas, arklys ar sintetika yra geriau vienas už kitą. Čia tiesiog "patinka - nepatinka" klausimas.
Bet negali paneigti to, kad jei teiksim prioritetus tik vienai rūšei plaukelių tai tarp jų visada bus bent jau pirmaujantys variantai pvz. Semogue tarp šernų ir pan. Palyginkik tą patį Semogue ir HJM šerną kurį davei man pabandyt, pastarasis tikra gaidiena, IMHO.
Taip pat yra tikimybė, kad geras šernas bus geriau už prastą barsuką, IMHO. Gal žmogus tiesiog negali sau leisti gero barsuko, bet už tuos pinigus jam išeina geras šernas ir dar lieka pinigų. Kodėl gi ne!? Aš ir pats šiai dienai nesiryžtu atgailėti 170 Eur už hajendinį barsuką.
Tavo atsiliepimas apie sintetiką yra pabai subjektyvus, aš jos kurį laiką kračiausi vien dėl tavo nuomonės, na tu čia kaip ir autoritetas šitoj srity, bet girdint kitas nuomones neiškenčiau ir išbandžiau pats ir ji man prilipo. Kokia iš to išvada!? Prioritetai subjektyvus reikalas.