Keptulis rašė:
Iš principo, jūs, matyt, teisus. Kita vertus, ši tema atsirado, berods, dėl viskio
?
Priešistorės, prispažinsiu, nežinau
Keptulis rašė:
Čia, manau, susikerta keli aspektai. Tarkim, jei Čiurlionio parašą užmest ant Dailės studento darbo ir paskelbt, kad tai neatrastas MKČ darbas, ar jis netaps "labai vertingu ir vertinamu"?
Tai čia su skoniu nesusiję. Čia jau kitos "materijos". Dauguma žmonių neatskirs tam tikrų šedevrų nuo psichligoninės pacientų darbų. Buvo testai
Tačiau tai patirties iš srities išmanymo klausimas. Kiek eilinių žmonių atskirs sebą / mylią nuo kinietiškos kopijos?
Keptulis rašė:
Nes meno istorijoje yra buvę tokių kuriozų, kai už klastotes buvo mokami milijonai (turiu omeny ne kopijas, o visiškai "naujus" atrastus darbus). Įrodžius, kad tas darbas, tiksliau parašas ant jo - klsatotė, darbas prarasdavo vertę, nors iš esmės, menine prasme, juk darbas nepasidarė nei prastesnis, nei geresnis...
Visiškai teisingai. Tačiau, kaip minėjau, čia kitos materijos ir kita žmonių vertintojų/kolekcininkų grupė.
Aš buvau pa'troll'inęs kelis LT dailinkus su Šagalo rudeniniais berželiais, išstatęs kaip studentų darbus
Manu nesunku atspėti kuom baigės xD
Keptulis rašė:
Vadinasi, tai, tam tikra prasme, "brendo" klausimas? T.y. visiškai nesvarbu, ar estetine, menine prasme darbas 'gražus ir geras", svarbu, kas jį sukūrė?
Kolekcininkui, taip. Vardas, kuris uždirbtas patikimumu kokybe ir kt aspektais, vertinamas daug.
Paprastam žmogui nėra jokios prasmės mokėti už Sebą
Keptulis rašė:
Vadinasi vertintojų "skonis" taip pat keičiasi, priklausomai nuo autoriaus ? Ar galima tokių ir panašių tendencijų įžvelgti ir peilininkystėje?...
Čia, kaip minėjau, ne skonis. Čia "įvertinimas" arba "įkainavimas" remiantis priimtinais toje terpėje kriterijais.
Kaip tik į temą vyksta darbai .. pažiūrėsim kaip bus
Skonis, apskritai, per daug generalizuotas terminas... Gal aš pabandysiu apibrėžti savo nuomonę siaurame kontekste.
Skonis, tai sugebėjimas įžvelgi (pamatyti, pajausti) estetinę, bei kokybinę dalį. Žinoma, toje srityje, kur turi šiokį tokį nusimanymą, bei turi galimybę tobulinti.
Na tarkim, aš nesu Michael Jackson fanatikas, tačiau puikiai matau koio lygio performancas yra demonstruojamas, kiek darbo įdedama ir baisiausiai gerbiu kaip atlikėją.
Čia esmė ant kiek žmogus sugeba VERTINTI NELYGINDAMAS
T.y. ant kiek jis patyręs ir protingas sugebėti surasti kriterijus, kurias remdamasis gali įvertinti. Savaime aišku, viskas vystosi ir tobulinasi, todėl ir kriterijai keičiasi ir supratimas.