Drunk rašė:
Keptulis rašė:
Abejočiau, ar menas skirtas būtinai - provokuoti. Kad sukelti (ir tai, galbūt) kažkokias emocijas (jei jis bendrai skirtas jas sukelti) tai taip, bet nebūtinai.
+1
Jei bet koks kurinys žiūrovui (ne vienam žinoma, o dideliam kiekiui žiūrovų) 0 vietoj (jokių emocijų nesukėlė) tai čia nei menas, nei kurinys meno prasme, bo nepatenka į tą kategoriją
Gal sakykim, panašiai kaip maistas be jokio skonio, pakramtei kaip kažkokią masę ir tiek... tik kalbėt apie skonį tokiu atveju mažų mažiausiai beprasmiška. Galima pasidaryt eksperimentą, užsispaust nosį ir pavalgyt pietus, o poto papasakot kokių skonio puokštės patiekalus valgėt
Laukia didis nustebimas
O jei autorius neturi kritinio mąstymo ir laiko tai menu, tai čia jo problema ... Teoriškai žinoma, įmanomas atvejis, kad autorius nerealus genijus, kurio kūrinį žiūrovas ir/ar žinovas supras po kelių dešimtmečių ...
Ar gal, kaip buvo minėta auksčiau apie asmens laisves, meniškai pavartaliojus siusiojimo prietaisą ir nukreipus srovelę į Prezidentūros sieną, bus nerealus menas (spėjus nufotografuot kol neišdžiūvo ar apsauga nenutempė)?
P.S.
Beje, iš oponentų, kurie kokius nors teiginius ar pastebėjimus neigia ar su jais nesutinka, norėtųs išgirsti alternatyvų teiginį ar pastebėjimą
Būtų žymiai įdomesnis bendravimas, dar be visa ko ir naudingas
Daugiau pagrįstų nuomonių, arčiau tiesos.