Banginis rašė:
noriu nuo Spaiderio Trianglo ir Lanskio po truputi pereiti prie padoresnių akmenų. kelyje iškilo keletas klausimų:
1. Naniwa Nagura stone - jie skirti išgauti suspensiją ar valyti akmenis?
2. verta žaisti, Convex'ą finišuojant visomis keturiomis pastomis?
1. Skirti suspensijai, bet galima panaudoti ir valymui.
2. Ar verta žaisti su pastomis - sprendžia galąstojas, nes tas pats tikslas gali būti pasiektas skirtingomis priemonėmis ir temoje apie tai jau diskutavom.
Banginis rašė:
dar klausimas. po Shapton Pro120 pereiti prie Naniwa Pro400 galima tiesiogiai? ar tam reikia tarpinio akmens kokio 200 gritumo?
Klausimas rodo, kad turi spragų šlifavimo teorijoje arba užmiršai pagrindus.
Priminsiu: skirtingo rupumo abrazyvo grūdai nudrožia skirtingo storio plieno drožles. Rupus abrazyvas drožia storas drožles ir todėl plieno paviršiuje palieka gilius rėžius. Smulkus abrazyvas drožia plonas drožles ir palieka mažus rėžius. Tam, kad panaikinti gilius rėžius, gali imti pvz. x4 smulkesnį abrazyvą ir tuomet sakykim 10 kartų braukdamas nudrožti visus ankstesnio abrazyvo pėdsakus. Arba gali imxti x2 smulkesnį abrazyva ir drožti 3 kartus nudrožiant visus ankstesnio abrazyvo pėdsakus, tada imti dar X2 smulkesni abrazyvą ir vėl drožti 3 kartus nudrožiant visus ankstesnio (X2) abrazyvo pėdsakus. Abiem atvejais, t.y. X4 ir (X2+X2), galutinis paviršiaus šiurkštumas gausis toks pats. Tik pirmu atveju tai užtruks kažkiek ilgiau (10>(3+3)). Ar tas laiko skirtumas svarbus galąstojui ir atitinkamai kokiu žingsniu mažinti rupumą - sprendžia pats galąstojas. Griežtų technologinių taisyklių čia nėra.