PauliusJ rašė:
Peilio paskirtis yra nadoti lauke, kur gali reikti tiek eiti/ bėgti, tiek pasilenkus/ pritūpus keliauti, priklaupti ir klūpėti, šliaužti ant pilvo. Gal tokiam naudojimui išvis būtų geriau galvoti apie tvirtinimą prie amunicijos diržo/taktinės liemenės? Nors abu pastarieji sprendimai neatrodo patogūs šliaužimo atveju tada galima dar galvo apie kabantį tvirtinimą prie kelnių diržo.
Kokius dar kriterijus reiktų apgalvoti?
Vieno tvirtinmo visiems atvejams nebus. Aišku, kiek vartotojų tiek nuomonių, bet jei taikai į kariškius, tai retai kuris nešios didelį peilį prie diržo (sunku išsitraukti, nes nešioja visada kaip minimum švarką ant viršaus, bet dažnai dar ir amunicinė liemenė ar kuprinės diržas per juosmenį tai ištraukiamas į viršų atrodo nepraktiška (nebent horizontaliai ant diržo). Bet esmė tokia, jei be amunicinės liemenės tai vadinasi situacija netaktinė ir net ir kariškiui didelis peilis prie šlaunies atrodo per piktai. logiškai (man) atrodo tvirtinimas prie liemenės, bet bet kokiu atveju reikėtų patikimo užsegimo, kad netyčia jo nepamesti, tuo labiau prie liemenės mėgsta ir tvirtinimą apvertus (prie kairio peties) taigi jis turi laikytis tvirtai.
Ne tvirtinimas, gal labiau mano nuomonė ir kreivas pastebėjimas, kariškiai mėgsta daug ką prisirišti, o kiniečiai prikūrę visokių timpų susisuktukų ir pan, taigi gal visai praktiška būtų šniūrelio vieta arčiau rankenos kampo ir tik per metalą (nukandus kampą rankenos)
Aišku ar ten šaulys ar savanoris ar PKT ar specukas kiekvienas savaip temps ir savaip sakys kas jam atrodys praktiškai..