Manyčiau, Vlado versija dėl kirvio kilmės ir priežasčių yra realiausia
Ir kodėl man pačiam nedašilo...
. Taigi
:
1. kirvukas iš tikro labiausia tinka stambiagabaritei tarai pakuoti/išpakuoti, nes turi vinių traukimo priemonę, plaktuką ir tiesius ašmenis, kurie kaip tik pritaikyti įterpti tarp lentų ir jas atplėšti. Tai atsako į pačioje man pradžioje iškilusi klausimą, kodėl ašmenys tokie keisti-lyg ir tiesus, kaip carpenter'io, nors kirvis tikrai ne tam skirtas ir nebuvo aiškumo, kokie jie buvo pradžioje; dabar aišku, jie turėjo būti tiesūs;
2. Kuro aparatūroje vyko metalų apdorojimas ir gaminami įrenginiai. Mes težinome apie karbiuratorius: aš-vilnietis, tais laikais gidėjau, kad jie tankams (kas, šiaip labai tikėtina, nes šalia stovėjo rezervinė tanku divizija šiaurės kariniame miestelyje), kolega klubietis-kad traktoriams Bielorus. Kas dar buvo gaminama, kol kas nežinia
. Vadinasi, jie neabejotinai gaudavo stambius metalo krovinius o taip pat juos, kaip produkciją, siųsdavo gavėjams. Tokie kroviniai paprastai pakuotini į medinę tarą, kurią reikia tiek išardyti gavus, tiek sukalti (bent vieną-dvi sieneles prikalti) išsiunčiant;
3. Plaktukas neabejotinai senokas, naudotas sovietmečiu. Tuo metu medinei tarai pakuoti medvarščiai ir sraigtiniai vinys nenaudoti, neteko tokio stebuklo matyti. Lentos taip pat būdavo nelygios ir neobliuotos. Taigi, jei naudojami įprasti vinys, plaktuko vinių traukėjas kaip tik tinka jas traukti, kai lentos yra neobliuotais šonais-plaktuko tiesūs ašmenys kaip tik tinka užkišti tarp lentos ir kitos lentos ir jas viena nuo kitos atplėšti. Na o plaktukas ir afrikoje plaktukas. Taigi, 3 įrankiai viename, universalus daiktas;
4. gautos įrangos išpakavimu ir ypač produkcijos pakavimu, tikėtina, užsiminėjo kažkos cechas;
5. kaip metalus apdirbati įmonė, Kuro aparatūra, tikėtina, turėjo liejimo bei instrumentinius cechus. Liejimo cechas pakavimo cecho užsakymu pagamino jiems tinkamus darbui įrankius-kirvukus
. Kadangi kirvukai nebuvo gamyklos specializacija, daryti atsitiktinai, tai paaiškina, kodėl ašmenys tokie rievėti ir neprofesionaliai padaryti;
6. kad kirvukai nebūtu vagiami, juos padarė lengvai atpažystamus/identifikuojamus-įliejo Kuro aparatūros gamyklos ženklą; o kodėl kitoje pusėje padarė dar ir Gedimino pilies bokštą-matyt, tai meistro kūrybinis polėkis, tiesiog jam taip buvo gražu (o gal tai žinia apie žmogaus pažiūras, metale pasiekusi mus per laiką).
7. taigi, kirviai daryti pačioje gamykloje ir tik jos atskiro cecho porekiams, ne prekybai. Iš to seka, kad jų padaryta mažai. O tai, savo ruožtu, paaiškina, kodėl jie tiek reti, kad niekas tokio antro ir nėra mates.
Ką gi, reikia rasti ką dirbusi kadaise Kuro aparatūros gamykloje ir jo paklausti
, ar tai tiesa.