Galėčiau su išsakytomis mintimis sutikti, jeigu kalbėtume apie rinkodarą. Tuomet ir "savigynos", ir "taktiniai", ir "išgyvenimo" peiliai, kaip rinkodaros tikslingai formuojamos prekių grupės, tikrai egzistuoja. Kiekvienai grupei yra ir pasiūla, ir netgi paklausa.
Tačiau jeigu kalbame apie peilius kaip įrankius (o šis forumas orientuotas būtent į tai), esminę reikšmę įgyja įrankio tinkamumas konkrečiai paskirčiai. Todėl jeigu rinkodaros deklaruojama įrankio paskirtis kelia pagrįstas abejones dėl tinkamumo - apie tai ir diskutuojam.
Ši tema kaip tik apie vieną iš atvejų, kai rinkodaros tikslais sukurta "savigynos" peilių kategorija su laiku įsitvirtino kaip žalingas ir pavojingas stereotipas, kurį kritiškai įvertina tik labai nedaugelis.
Tą patį galima pasakyti ir apie "taktinius", ir apie "išgyvenimo" peilius. Visą tai rinkodaros produktai vartotojų užgaidoms tenkinti, kurie daugumoje atvejų niekada nebus panaudoti pagal paskirtį. Kitaip tariant - žaisliukai. *pirat*
Ar reikia juos klasifikuoti kartu su specializuotais praktiniam darbui naudojamais įrankiais? :/
Nemanau.
Kiek nukrypsiu nuo temos, kad patikslinti:
TATA rašė:
Pvz.: niekada nepirkčiau Bowie, bet negalima paneigti, kad ta "kategorija" egzistuoja.
"Bowie" - tai tik peilių rūšis, ne kategorija. Taip pat kaip pvz. "puukko" ar "kukri". Priklausomai nuo konstrukcinių parametrų šie peiliai gali būti priskiriami skirtingoms paskirčių kategorijos pvz.: medžiokliniai, stovyklavimo, koviniai.
O kai kurie juos nešioja ir savigynai.