2013-03-01- 20:25
O.Benderis rašė:Prisimenat filmą, vieną iš filmų, Indiana Jones? Ką pasakė archeologas apie savo kišeninį laikrodį? Dabar - tai niekas. Užkask ir iškask po 1000 metų, jam kainos nebus ))))))))))))
2013-03-01- 20:36
Kestutis ply rašė: *taip* Visiškai sutinku, bet iki plonybių suprantantis savo darbą kolekcionierius ( savo srities Meistras) ir turėtų atskirti kokie darbai bus vertingi kažkuriuo metu, o kurie visais laikais bus beverčiai Net tūlam kaimiečiui aišku, kad masinės gamybos produktas, niekada neturės jokios išliekamosios vetrės. Jis paprasčiausiai jos negali turėti, bent jau tokios kuri viršytų sunaudotų medžiagų kainą antrinių žaliavų supirkime xD O bet koks vienetinis darbas pagamintas su meile ir bent minimaliais sugebėjimais, jau turi šiokią tokią vertę, o jei dar išlaukti tinkamo laiko ir rasti susidomėjusį žmogų, tai vertė gali būti ir visai nebloga
2013-03-01- 20:42
Kestutis ply rašė: Nekeista, kad tokie darbai nesulaukia didelio susidomėjimo parodose, paprasčiausiai ne kiekvienas gali leisti sau tokius kūrinius įsigyti, kolekcionuoti ir jais domėtis. O pripažinti to neleidžia ego, todėl ir bando tokius darbus sumenkinti, pateikti, kaip nereikšmingus ar visą dėmesį sutelkti tik į tai kas pavaizduota.
2013-03-01- 20:48
_Vladas_ rašė:Kadangi kolekcionavimas tai jau kita tema (labai plati ir specifinė), todėl nesiplėsiu, tik trumpa replika: dėl kolekcionavimo objektų ir kolekcionierių tikslų - klysti. Vien jau todėl, kad kolekcionuojami ir kolekcinę vertę turi ne tik meno dirbiniai.