Diskusijų forumai

...
Savo atsiliepimus apie Turgelio pardavėjus prašom rašyti šioje temoje.

VytasKaunas yra nepatikimas zmogus (pardavejas). Susitari su zmogum, ryte del keliu peiliu pirkimo, o jau vakare gauni zinute jog jis peiliu nebeparduos, nes gavo geresni pasiulyma is kito pirkejo, del tu paciu peiliu .... Nepatarciau su juo tureti jokiu reikalu, nes dar gali atsitikti ir tokia situacija, jog pinigus pervesite, o prekes negausite, nes sugalvos kitam zmogui parduoti jusu pirkini...

Mano nuomone žmogus patikimas ir atsakingas. Visas prekes gavau. Neturiu jokių pretenzijų. Reikalą galima turėti.

Vidas rašė:Mano nuomone žmogus patikimas ir atsakingas.

Patikimi ir atsakingi žmonės laikosi žodžio ir susitarimų.
Akivaizdu, kad minimas pilietis toks nėra.

Pasikartosiu. Žmogus patikimas ir atsakingas.

Mano patirtis negatyvi - nei pirmas rezervas po skelbimu, nei elektroninis laiškas nurodytu adresu reikšmės neturėjo, o kai po valandos apsidraudimui dar ir paskambinau, paaiškėjo, kad peilis tik ką parduotas (telefonu).
Jei paraiškos priimamos tik telefonu, nekreipiant dėmesio į kitus nurodytus kontaktus, reiktų taip ir parašyti skelbime.

ek rašė:Jei paraiškos priimamos tik telefonu, reiktų taip ir parašyti skelbime.

Turgelyje tai nepriimtina. Yra visiems bendra taisyklė - pirmenybė TIK pagal komentarą temoje.
Kam tai netinka-nepatinka, gali skelbtis kitur.

Turgelio taisyklių nesilaikymas - vienas dalykas, e-mailo ignoravimas, deja, verčia konstatuoti kai ką daugiau - savotišką požiūrį į elementorišką sąžiningumą.

Man nesenai irgi buvo įdomi istorija, kai pardaviau žmogui peilį, pasitikėdamas išsiunčiau per autobusų stotį ir laukiu pavedimo... O pavedimo kaip nėra, taip nėra. Rašiau kokius 5 kartus asmeninę žinutę šitam forume, paskui dar pradėjau rašinėt jam ir per Facebook, bent po porą kartų į savaitę. Kadangi Facebook jo profilio nuotrauka kelis kartus pasikeitė man berašinėjant, galiu būt 100% tikras, kad žinutes gavo. Paprasčiausiai dingo iš eterio vos gavęs prekę, nors kol nebuvau išsiuntęs, tai pats rašinėjo man kas dieną klausdamas "tai kada išsiųsi".

Kadangi gyvena jis Klaipėdoj, man per visą Lietuvą važiuot jo ieškot nei apsimoka, nei laiko yra, tai susieškojau kuriam universitete mokosi/dirba ir prispaudžiau per universiteto vadovybę. Ilgai netruko, kai jis pats man paskambino, paprašė dar kartą atsiųst sąskaitos numerį (matyt pirmą kartą, kai mokėt nesiruošė, jo neišsisaugojo). Ir štai nesenai gavau pinigus

swerfot rašė:Man nesenai irgi buvo įdomi istorija, kai pardaviau žmogui peilį, pasitikėdamas išsiunčiau per autobusų stotį ir laukiu pavedimo... O pavedimo kaip nėra, taip nėra. Rašiau kokius 5 kartus asmeninę žinutę šitam forume, paskui dar pradėjau rašinėt jam ir per Facebook, bent po porą kartų į savaitę. Kadangi Facebook jo profilio nuotrauka kelis kartus pasikeitė man berašinėjant, galiu būt 100% tikras, kad žinutes gavo. Paprasčiausiai dingo iš eterio vos gavęs prekę, nors kol nebuvau išsiuntęs, tai pats rašinėjo man kas dieną klausdamas "tai kada išsiųsi".

Kadangi gyvena jis Klaipėdoj, man per visą Lietuvą važiuot jo ieškot nei apsimoka, nei laiko yra, tai susieškojau kuriam universitete mokosi/dirba ir prispaudžiau per universiteto vadovybę. Ilgai netruko, kai jis pats man paskambino, paprašė dar kartą atsiųst sąskaitos numerį (matyt pirmą kartą, kai mokėt nesiruošė, jo neišsisaugojo). Ir štai nesenai gavau pinigus

Parašyk kas. Visai nesinorėtų pačiam susidurt su tokia situacija.

"tomekk23"
Tikro vardo ir pavardės nerašysiu kol kas. Pats jis man paskui aiškino, kad pirmą kartą "pavedimas nenuėjo kažkodėl", universiteto vadovybei pasakojo, kad "pavedimą turėjo padaryt tėvai, bet pamiršo"
Bet net jei tai būtų tiesa, vistiek nepaaiškina kodėl visiškai ignoravo mano žinutes forume ir Facebook, nors iki peilio išsiuntimo tai kiekvieną dieną rasdavo laiko parašyt.

Na aš dar palauksiu pervedimo,savaite ar 2 tada ir pradėsiu ,,saldint" gyvenimą žmogui.
Gal kaip kaimo parduotuvėj sąrašą paskelbti ,,kas už kiek pardavė sąžinę" -pamiršo apmokėt savo skolas

Paskaičius internete, yra gabių sukčių. Pvz. perka iš žmogaus fotiką. Fotiko savininkas nurodo savo sąskaitą ir gauna į ją pinigus. Fotiką išsiunčia autobusu. Sukčius jį gauna. Po kiek laiko pasirodo, kad fotiko savininkui sumokėjo ne sukčius, o kita jo apgauta auka, kuri pervedė pinigus už diplominio darbo parašymą. Va ir lieka dvi aukos aiškintis, o sukčius džiaugiasi fotiku.

Tas kuris pervedė pinigus už diplominio darbo rašymą irgi sukcius

Bozkurt rašė:Tas kuris pervedė pinigus už diplominio darbo rašymą irgi sukcius

Žinoma
Čia reali istorija. Bet sukčiavimo schema įdomi ir reta. Džniau nesumokama gavus prekę, arba pasiimami pinigai ir nesiunčiama prekė.