Manau kolegos ek pasiūlytas būdas pjaustyti siūlą ant svarstyklių neblogas, bet ir jis pasako nelabai daug. Man asmeniškai daug svarbiau kaip pjauna peilis, o ne kaip pjauna siūlą plienas. ( tikiuosi supratot ką norėjau pasakyti
) Aš manau, kad norint išbandyti bet kurį peilį, galima susigalvoti visą sistemą bandymų ir juos taikant vertinti keletą svarbių peilio savybių. Galiausiai rezultatus apibendrinus, galima paskyti kuo vienas peilis skiriasi nuo kito, kur kurio pliusai, kur minusai. Aš siūlyčiau taikyti kad ir tokią sistemą : 1 siūlo pjovimas ant svarstyklių, užgalandus peilius vienodu kampu - duotų plieno savybių vertinimą. 2 virvės pjovimas ant svarstyklių - duotų peilio geometrijos + plieno savybių vertinimą. 3 virvės pjovimas tais pačiais peiliais prieš tai nupjovus nustatyto diametro medinį tašelį ( galimi keli pakartojimai su skirtingo kietumo mediena) , tą patį galima pakartoti ir tarkim nukapojus nustatyto storio rago gabalėlį. 4 peilio smaigaliu išlaužti nustatytos medienos atplaišą, tarkim, kai peilis įsmeigtas 3 ir kai 5 mm. Jei taip bandytume savo peilius tarkim susirinkę keli peiliadirbiai, galima kiekvieną bandymą vertinti, kad ir penkių balų sistema, o jei peilio šeimininkas atsisako bandymo, tai už tą punktą 0 balų.
Ką manot apie tokią sistemą? Suprantu, jog lengviausia vadovautis vien HRC skale, nieko nebandyti ( nes neduok Dieve blogai pasirodysi...) ir kitiems užkrauti visus tuos bandymus.
Čia tipo tau reikia tai tu ir bandyk, susipirk 20 skirtingų peilių, susikonstruok 10 skirtingų įrengimų ir po to mes pareikšim, jog bandymai įspūdingi, bet nieko neparodo, o ir neaišku ar taip išvis būna ir dar lyg mačiau, kad tu per savo bandymus sukčiauji... :-/ *datz*